阿里巴巴涉嫌垄断行为被立案调查
今日，阿里巴巴接到国家市场监管总局通知，依法对阿里巴巴涉嫌垄断行为立案调查。阿里巴巴将积极配合监管部门调查。
目前公司业务一切正常。
阿里巴巴集团
2020年12月24日
网友评论
赵虎（律师）：如果不是阿里巴巴被调查，很多人还不知道我国有一部《反垄断法》。《反垄断法》2007年公布，2008年实施。简单来说：垄断本身不违法，法律管的是滥用垄断地位。
《反垄断法》规定了三种主要的垄断行为：经营者集中、垄断协议和滥用市场支配地位。
1、经营者集中，指的是占有一定市场份额的经营者合并的时候，需要申报。资本很肆意，有时候不愿意跟对手竞争，用直接收购的方式来解决市场竞争的问题。例如滴滴与快滴之间的合并，滴滴与优步之间的合并等。
2、垄断协议，指的是占有一定份额的市场主体之间签订协议，消除或者限制彼此之间的竞争。垄断协议又可以分为横向的垄断协议和纵向的垄断协议。前者是同一层次的经营者之间签订的协议，例如三星、LG通过协议固定进口到中国液晶面板的价格，被处罚。后者指的是不同层次的经营者之间的协议，例如茅台公司曾经要求它的经销商按照一定的价格销售茅台酒，而被反垄断调查。
3、滥用市场支配地位，指的是已经具有市场支配地位的企业，滥用其支配地位，破坏市场秩序。例如高通反垄断案，高通被指控收取不公平的高价专利使用费，在芯片销售中附加不合理条件等等。除此之外，没有正当理由，以低于成本价销售商品，或者拒绝交易等等，都属于滥用市场支配地位。
关于目前阿里巴巴涉及的是哪种垄断行为呢，大家可以自行分类。
投行陈明：一、值得关注的点之一：可能的处罚力度和上次的50W不可同日而语如果非自愿的“二选一”发生在寡头市场且被具有市场支配地位的经营者实施，交易对方则有可能走出前述合同法救济的尴尬困境。这是因为，外观表现为协议的“二选一”，不仅受合同法的调整，而且受反垄断法调整。此时的“协议”有可能只是经营者滥用市场支配地位行为的马甲。——参见时建中：《“二选一”应该走出治理的困境》，江必新主编：《中国法治实施报告（2019）》，人民法院出版社2020年版，第593-596页。
1.根据上述，如定性为达成并实施垄断协议，或滥用市场支配地位的
第四十六条 经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。
第四十七条 经营者违反本法规定，滥用市场支配地位的，由反垄断执法机‘构责令停止违法行为，没收’违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。
2.如按照之前12月14号的顶格处罚，那就很有趣了：阿里巴巴2020年度（处罚大概率明年实施）销售额的10%，参见下图，规模会极其惊人：
.即，只要认定构成滥用市场支配地位，即便按照最低1%处罚：
最少几十亿的规模，这和之前非经申报即合并顶格50万的规模，完全不是一回事情。
二、值得关注的点之二：紧锣密鼓的时间线
1.从今年年底的一系列骚操作（蚂蚁暂缓、别惦记白菜、顶格罚50W、湖畔云南叫停）来看，力图在做的，是对这些互联网玩家们全方位、无死角的打击，这和5年前、10年前真的是不一样的。
2.还是和之前一样，如参照20世纪初对待标准石油公司的做法，那才是惊天大瓜，照现在的力度并不是完全不可能。
三、值得关注的点之三：后续的影响
1.低调做“巨头”：峰会以后，巧舌如簧似jack也不再抛头露面、舌辩群雄了。
2.“收割”更谨慎：各种动作会更小心，玩家们可能会大力加强内部风控，短期内不敢大规模“割韭菜”。
3.布局更审慎：互联网的套路—烧钱（收购）—抢份额—“割韭菜”。现在来看，无不处在《反垄断法》的边界徘徊，在战略布局上，可能会往保守走一点（或是改变互联网的打法or商业模式？）
4.另外，别再问我蚂蚁能不能上市的问题了，利益相关，不存在可以表态的立场。
扫描二维码推送至手机访问。
声明：本文由市场部整理发布，仅供公司内部参考。
