主要城市单项冠军的专注领域

总体而言，我国单项冠军的产业高精尖特征还是比较明显的，这有别于传统的制造业。从主要城市单项冠军们的专注领域来看，地区孕育单项冠军企业基本上是基于两大条件：要么是经济发达，技术、人才、资本等特别雄厚，要么就是城市本身就具有某种类型的产业基础。基础薄弱城市寄希望于培育高精尖产业而带动本地经济，需要长时间的积累。

不同行业的单项冠军企业在空间分布上大致呈现连绵成片、核心集聚、散点分布三种类型。

呈现连绵分布的行业主要包括“化学原料和化学制品制造，通用设备制造，纺织业，汽车制造业”。

化学原料和化学制品制造领域的单项冠军企业主要生产化学新材料，作为其他高新产品的原料。空间上，主要分布在长三角、山东半岛等地区，在杭州市、宁波市、绍兴市、济南市、合肥市等城市形成连绵成片形态。

医药制造业空间分布

金属制品业主要生产钢、铝制品，用于智能设备与建筑工业。在长三角地区的苏州市、常州市、南通市形成集聚，但在其他地区呈现出散布状态。

金属制品业空间分布

非金属矿物制品业主要是生产新能源玻璃，大多数地区以散点分布的形态为主。

非金属矿物制造业空间分布

三种分布形态意味着三种不同的发展模式。连绵成片分布的企业依托基础优势，同时与其他企业配合协作；核心集聚分布是因为企业要依托强大智力、技术支持，共享资源，所以形成集聚核心；散点分布考虑是由于受到政策影响较大，城市之间存在竞争的可能性。通过三种分布形态，可以初步发现：依托单个城市必不是良好的发展模式，需突破城市，在更广域的城市群层面形成配合协作，这样才能使产业发展壮大。

企业规模区间分布

根据本团队收集整理的单项冠军企业（包含示范企业、培育企业及冠军产品所在企业）参保人数数据——

单项冠军企业规模分布峰值出现在400-600人，600人以上区间呈现出规模越小、数量越多的反向特征，而1万以上的长尾特征也非常明显。

单项冠军企业规模平均数为2000人，而中位数则出现在800人，77%的企业规模小于平均值。

各城市的单项冠军平均规模

在空间上，全国总体呈现出“区域+层级”的叠加特点。 

长三角整体呈现出各城市居于中等水平的特点，显示出这些城市其单项冠军企业覆盖各个规模层级，整体实力较强。 

而在中原城市群等部分城市群地区，特别是太原、长沙、郑州、武汉、银川等核心城市居于中高水平，这些地区大型龙头企业带动的特征显著。 

而其他地区特征并不突出，除了诸如柳州、金昌等具有特色引领产业的城市规模较大之外，企业平均规模总体上相对较小。

各城市的数量与平均规模

从具体城市来看，企业平均规模差异随企业数量的增大而收敛。数量在20家以上的宁波、北京、深圳、杭州和上海其城市平均企业规模在2000人上下。 

而数量在10-20家的常州、青岛、苏州、南通、泰安、烟台、淄博、长沙、潍坊等地，其城市平均企业规模则分布在1000-7000人左右。数量在10家以下的城市其差异化则更为明显。

数量TOP30城的分规模区间数量累计

那么，数量较高城市的平均规模差异较小会不会是“被平均”造成的巧合呢？进一步从数量排名前30城市的分规模区间企业数量累计来看， 参保人数200-2000人的区间是其最集中分布的区间，可见企业数量较高城市在企业规模构成上是存在一定的相似性的。 

从本期的分析可以发现，尽管存在“巨无霸”型的单项冠军，但大量的单项冠军都集中在规模较小的数值区间，特别是综合实力较强的城市，这一特征更为明显。而在其他一般城市，既有少数几家龙头企业带动的城市，也存在以规模较小的特色培育型企业为主的城市。